梅PゴシックC4がいい感じ
梅ゴシックはIPAフォントに比べて太すぎる感じがするんで、主にIPA Pゴシックを設定して、
IPA Pゴシックだと11pt未満にすると半角数字がおかしいんで一般フォントは11ptにしてたが、
幅の限られたところに半角表示するようなところで11ptだと幅がきついアプリがいくつかあった。
というわけで、また新環境のフォント設定いじってみたんだが、
梅ゴシックは標準は梅PゴシックO4のようで、末尾の4が太さだが、OよりもCの方が細い感じ。
UIゴシックはOゴシックをベースにし幅だけ減らしてるんだと思うが、CはUIよりも細い感じ。
というわけで、梅PゴシックC4を中心にフォント設定するとOとUIよりしっくりきた。
メニューとかツールバーもUIフォント使わずにC4。
IPAゴシックの方が読みやすいと思うが、フォントサイズをKDE標準と思われる9ptにしてもおかしくはならない。
ちょっと半角文字の幅が狭すぎな感じはするが、MSゴシック幅と同じはずなんで、これが標準なはず。
16pxのWEBブラウザはIPAゴシックがきれいなんで、大きいサイズで日本語表示するようなアプリはIPAフォントの方が良さそう。
IPA Pゴシックだと11pt未満にすると半角数字がおかしいんで一般フォントは11ptにしてたが、
幅の限られたところに半角表示するようなところで11ptだと幅がきついアプリがいくつかあった。
というわけで、また新環境のフォント設定いじってみたんだが、
梅ゴシックは標準は梅PゴシックO4のようで、末尾の4が太さだが、OよりもCの方が細い感じ。
UIゴシックはOゴシックをベースにし幅だけ減らしてるんだと思うが、CはUIよりも細い感じ。
というわけで、梅PゴシックC4を中心にフォント設定するとOとUIよりしっくりきた。
メニューとかツールバーもUIフォント使わずにC4。
IPAゴシックの方が読みやすいと思うが、フォントサイズをKDE標準と思われる9ptにしてもおかしくはならない。
ちょっと半角文字の幅が狭すぎな感じはするが、MSゴシック幅と同じはずなんで、これが標準なはず。
16pxのWEBブラウザはIPAゴシックがきれいなんで、大きいサイズで日本語表示するようなアプリはIPAフォントの方が良さそう。